{"id":2324,"date":"2009-01-12T14:35:28","date_gmt":"2009-01-12T14:35:28","guid":{"rendered":""},"modified":"2021-07-10T20:35:16","modified_gmt":"2021-07-10T23:35:16","slug":"classificacoes_brasileiras","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/localhost\/natural\/vegetacao_brasileira\/classificacoes_brasileiras.html","title":{"rendered":"Classifica\u00e7\u00f5es Brasileiras"},"content":{"rendered":"\n
Classifica\u00e7\u00e3o de Martius <\/strong> <\/p>\n\n\n\n A hist\u00f3ria da Fitogeografia Brasileira iniciou-se com a classifica\u00e7\u00e3o de Martius em 1824, que usou nomes de divindades gregas para sua divis\u00e3o bot\u00e2nica. Esta classifica\u00e7\u00e3o continua at\u00e9 hoje, ap\u00f3s tantos anos de tentativas de novas classifica\u00e7\u00f5es, sem uma defini\u00e7\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o dentro do consenso geogr\u00e1fico brasileiro.<\/p>\n\n\n\n O mapa fitogeogr\u00e1fico de Martius foi anexado por Gisebach no volume XXI da Flora Brasiliensis em 1858 e nele h\u00e1 cinco regi\u00f5es flor\u00edsticas:<\/p>\n\n\n\n 1.Nayades (flora amaz\u00f4nica)<\/p>\n\n\n\n 2.Hamadryades (flora nordestina)<\/p>\n\n\n\n 3.Oreades (flora centro-oeste)<\/p>\n\n\n\n 4.Dryades (flora da costa atl\u00e2ntica)<\/p>\n\n\n\n 5.Napeias (flora subtropical)<\/p>\n\n\n\n Esta divis\u00e3o flor\u00edstica permanece, pois, al\u00e9m de apresentar liga\u00e7\u00f5es filogen\u00e9ticas bastante confi\u00e1veis, foi baseada em coletas bot\u00e2nicas classificadas pelos maiores especialistas da \u00e9poca (VELOSO et alii, 1991).<\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Gonzaga de Campos<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Passaram-se 102 anos at\u00e9 aparecer nova classifica\u00e7\u00e3o fitogeogr\u00e1fica brasileira, que foi a de Gonzaga de Campos (1926), n\u00e3o mais flor\u00edstica, mas sim fision\u00f4mico-estrutural.<\/p>\n\n\n\n I – Florestas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Floresta Equatorial <\/span><\/p>\n\n\n\n a) das v\u00e1rzeas<\/p>\n\n\n\n b) das terras firmes<\/p>\n\n\n\n Floresta Atl\u00e2ntica<\/p>\n\n\n\n a) das encostas<\/p>\n\n\n\n b) dos pinheiros<\/p>\n\n\n\n Floresta pluvial do interior <\/span><\/p>\n\n\n\n a) savana<\/p>\n\n\n\n b) cerrad\u00e3o<\/p>\n\n\n\n Matas ciliares <\/span> <\/p>\n\n\n\n Capoeiras e Capoeir\u00f5es <\/span> <\/p>\n\n\n\n II – Campos<\/strong> <\/strong><\/span> Pastos<\/strong> <\/span> <\/p>\n\n\n\n Campinas <\/span> <\/p>\n\n\n\n Campos do Sul <\/span><\/p>\n\n\n\n a) limpos<\/p>\n\n\n\n b) sujos<\/p>\n\n\n\n Campos Cerrados <\/span> <\/p>\n\n\n\n Campos alpinos <\/span> <\/p>\n\n\n\n III – Caatingas<\/strong> <\/span> <\/span> <\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Alberto J. Sampaio<\/strong> <\/p>\n\n\n\n O bot\u00e2nico Alberto J. Sampaio (1940) divide a vegeta\u00e7\u00e3o brasileira em Flora Amaz\u00f4nica ou Hylae Brasileira e Flora Geral ou Extra Amaz\u00f4nica. Retoma, do seguinte modo, o conceito flor\u00edstico para uma classifica\u00e7\u00e3o fitogeogr\u00e1fica.<\/p>\n\n\n\n I – Flora Amaz\u00f4nica ou Hylae brasileira<\/p>\n\n\n\n II – Flora Geral ou Extra – Amaz\u00f4nica<\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Lindalvo Bezerra dos Santos <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Lindalvo Bezerra dos Santos, em 1943, apresentou uma divis\u00e3o fitogeogr\u00e1fica puramente fision\u00f4mica, acompanhada de terminologia regionalista. Pode-se, assim, considerar esta classifica\u00e7\u00e3o como a primeira baseada no car\u00e1ter fision\u00f4mico das forma\u00e7\u00f5es vegetais, segundo o conceito de Grisebach (Veloso et alii, 1991).<\/p>\n\n\n\n I – Forma\u00e7\u00f5es florestais ou arb\u00f3reas<\/p>\n\n\n\n II – Forma\u00e7\u00f5es arbustivas e herb\u00e1ceas<\/p>\n\n\n\n III – Forma\u00e7\u00f5es complexas<\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Aroldo de Azevedo <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Aroldo de Azevedo (1950) usou, em S\u00e3o Paulo, a mesma classifica\u00e7\u00e3o de L. B. dos Santos, ge\u00f3grafo do IBGE no Rio de janeiro, como se v\u00ea a seguir: <\/p>\n\n\n\n A – Forma\u00e7\u00f5es florestais ou arb\u00f3reas<\/p>\n\n\n\n I – Floresta amaz\u00f4nica ou Hylae brasileira<\/p>\n\n\n\n II – Mata Atl\u00e2ntica<\/p>\n\n\n\n III – Mata do Rio Paran\u00e1<\/p>\n\n\n\n IV – Mata dos Pinhais ou Floresta Arauc\u00e1ria<\/p>\n\n\n\n V – Mata de Galeria<\/p>\n\n\n\n VI – Baba\u00e7uais<\/p>\n\n\n\n B- Forma\u00e7\u00f5es arbustivas e herb\u00e1ceas<\/p>\n\n\n\n I – Caatinga<\/p>\n\n\n\n II – Cerrado<\/p>\n\n\n\n III – Campos gerais<\/p>\n\n\n\n IV – Campinas ou campos limpos<\/p>\n\n\n\n C- Forma\u00e7\u00f5es complexas<\/p>\n\n\n\n I – Forma\u00e7\u00e3o do Pantanal<\/p>\n\n\n\n II – Forma\u00e7\u00f5es litor\u00e2neas<\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Edgar Kuhlmamn<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Em 1960, Edgar Kuhlmamn apresentou nova divis\u00e3o fitogeogr\u00e1fica brasileira, baseando-se em conceitos climatoestruturais e terminol\u00f3gicos regionais, retornando, assim, a uma divis\u00e3o de tipos estruturais.<\/p>\n\n\n\n I – Tipos arb\u00f3reos<\/p>\n\n\n\n A – Floresta tr\u00f3pico equatorial<\/p>\n\n\n\n B – Floresta semidec\u00eddua tropical<\/p>\n\n\n\n C – Floresta de arauc\u00e1ria<\/p>\n\n\n\n D – Manguezal<\/p>\n\n\n\n II – Tipo herb\u00e1ceo<\/p>\n\n\n\n E – Campo limpo<\/p>\n\n\n\n III – Tipos arb\u00f3reo-herb\u00e1ceos ou intermedi\u00e1rios<\/p>\n\n\n\n F – Cerrado<\/p>\n\n\n\n G – Caatinga<\/p>\n\n\n\n H – Complexo do Pantanal<\/p>\n\n\n\n I – Praias e dunas<\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Andrade-Lima e Veloso <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Andrade-Lima (1966) e Veloso (1966), o primeiro no Atlas Geogr\u00e1fico do IBGE e o segundo no Atlas Florestal do Brasil (Servi\u00e7o de Informa\u00e7\u00e3o agr\u00edcola \u2013 SIA), usaram um novo sistema de classifica\u00e7\u00e3o da vegeta\u00e7\u00e3o brasileira. Voltaram a empregar o termo forma\u00e7\u00e3o para dividir os grupos maiores de vegeta\u00e7\u00e3o e uma terminologia estrutural ecol\u00f3gica nas subdivis\u00f5es florestais, seguida da terminologia regionalista para as subdivis\u00f5es n\u00e3o-florestais (Veloso et alii, 1991):<\/p>\n\n\n\n A – Forma\u00e7\u00f5es florestais<\/p>\n\n\n\n I – Floresta pluvial tropical<\/p>\n\n\n\n II – Floresta estacional tropical<\/p>\n\n\n\n III – Floresta caducif\u00f3lia tropical<\/p>\n\n\n\n IV – Floresta subtropical<\/p>\n\n\n\n B – Forma\u00e7\u00f5es n\u00e3o- florestais<\/p>\n\n\n\n I – Caatinga<\/p>\n\n\n\n II – Cerrado<\/p>\n\n\n\n III – Campo<\/p>\n\n\n\n C – Forma\u00e7\u00f5es ed\u00e1ficas<\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o do Projeto RADAM<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na d\u00e9cada de 70, o grupo do projeto RADAM, encarregado de equacionar o mapeamento da vegeta\u00e7\u00e3o amaz\u00f4nica e parte da nordestina, criou uma escola fitogeogr\u00e1fica baseada em Ellemberg e Mueller-Dombois. Ao longo de dez anos, as v\u00e1rias tentativas de classifica\u00e7\u00e3o da vegeta\u00e7\u00e3o brasileira sofreram altera\u00e7\u00f5es que culminaram com a apresenta\u00e7\u00e3o da “Classifica\u00e7\u00e3o fision\u00f4mica-ecol\u00f3gica das forma\u00e7\u00f5es neotropicais” (Veloso e G\u00f3es-Filho, 1982), por Veloso et alii (1991).<\/p>\n\n\n\n 1 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Savana<\/p>\n\n\n\n 2 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Estepe (Caatinga e Campanha Ga\u00facha)<\/p>\n\n\n\n 3 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Savana est\u00e9oica (vegeta\u00e7\u00e3o de Roraima, Chaquenha e parte da Campanha Ga\u00facha)<\/p>\n\n\n\n 4 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Vegeta\u00e7\u00e3o Lenhosa Oligotr\u00f3fica Pantanosa (Campinarana)<\/p>\n\n\n\n 5 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Floresta Ombr\u00f3fila Densa (Floresta Pluvial Tropical)<\/p>\n\n\n\n 6 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Floresta Ombr\u00f3fila Aberta (4 faces da floresta densa)<\/p>\n\n\n\n 7 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Floresta Ombr\u00f3fila Mista (Floresta das Arauc\u00e1rias)<\/p>\n\n\n\n 8 – Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Floresta Estacional Semidecidual (Floresta subcaducif\u00f3lia)<\/p>\n\n\n\n 9 -Regi\u00e3o Ecol\u00f3gica da Floresta Estacional Decidual (Floresta caducif\u00f3lia)<\/p>\n\n\n\n 10 – \u00c1reas das Forma\u00e7\u00f5es Pioneiras<\/p>\n\n\n\n 11 – \u00c1reas de Tens\u00e3o Ecol\u00f3gica (contato entre regi\u00f5es)<\/p>\n\n\n\n 12 – Ref\u00fagios Ecol\u00f3gicos <\/span> <\/p>\n\n\n\n 13 – Disjun\u00e7\u00f5es Ecol\u00f3gicas <\/span> <\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de Rizzini <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Em 1963, o bot\u00e2nico Rizzini, naturalista do Jardim Bot\u00e2nico do Rio de Janeiro, apresentou a seguinte classifica\u00e7\u00e3o (Veloso et alii, 1991):<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, em 1979, Rizzini, usando o car\u00e1ter fision\u00f4mico das forma\u00e7\u00f5es, classificou a vegeta\u00e7\u00e3o brasileira do seguinte modo:<\/p>\n\n\n\n I – Matas ou Florestas<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/span> <\/span>Floresta paludosa <\/span><\/p>\n\n\n\n <\/span><\/span>Floresta pluvial<\/p>\n\n\n\n <\/span><\/span>Floresta estacional<\/p>\n\n\n\n <\/span><\/span>Thicket (scrub)<\/p>\n\n\n\n <\/span><\/span>Savana<\/p>\n\n\n\n II – Campo ou grassland<\/strong><\/p>\n\n\n\n Classifica\u00e7\u00e3o de George Eiten<\/strong><\/p>\n\n\n\n George Eiten, da Universidade de Bras\u00edlia, em 1983, desconheceu a proposta elaborada pelo RADAM BRASIL e apresentou uma nova classifica\u00e7\u00e3o da vegeta\u00e7\u00e3o brasileira. A classifica\u00e7\u00e3o deste fitogeogr\u00e1fo cont\u00e9m 24 itens principais, subdivididos de modo regionalista e muito detalhado, imposs\u00edveis de serem utilizados em mapeamento de detalhe (Veloso et alii, 1991).<\/p>\n\n\n\n I – Floresta Tropical Perenif\u00f3lia<\/p>\n\n\n\n II – Floresta Tropical Caducif\u00f3lia<\/p>\n\n\n\n III. Floresta Subtropical Perenif\u00f3lia<\/p>\n\n\n\n IV. Cerrado<\/p>\n\n\n\n V. Caatinga <\/span><\/p>\n\n\n\n VI. Pradaria Subtropical <\/span> <\/p>\n\n\n\n VII. Caatinga amaz\u00f4nica <\/span><\/p>\n\n\n\n VIII. Campo rupestre <\/span> <\/p>\n\n\n\n IX. Campo Montano <\/span> arb\u00f3rea<\/p>\n\n\n\n XI – Campo praiano <\/span> <\/p>\n\n\n\n XII – Manguezal <\/span><\/p>\n\n\n\n XIII – Vereda <\/span> <\/p>\n\n\n\n XIV – Palmeiral <\/span> <\/p>\n\n\n\n XV – Chaco <\/span> <\/p>\n\n\n\n XVI – Campo litoss\u00f3lico